Suchdienst: DDR - staatliche Kindesentziehung
| Handy-Smog-Steuer |
| Naturschutzprogramm |
|
|
|
|
| Quiz: Testen Sie Ihr Wissen |
Benutzerdefinierte Suche
|
|
IMPRESSUM: K.-P. Kolbatz Titiseestr. 27 D-13469 Berlin |
|
© Klaus-Peter Kolbatz
|
|
|
Hier werden Kinder gesucht, die
von DDR-Organe weggenommen wurden.
Mit Berichte über Stasi und Gewalt im Osten.
|
VORWORT: “Alle haben es gewollt” Ob DDR oder Nazi-Deutschland, - die einen haben gelitten, die anderen wollen nichts davon bemerkt haben. Bitte besuchen Sie auch unser Forum....weiter.....>
http://www.poolalarm.de/kindersuchdienst/ddr-schule.htm http://www.poolalarm.de/kindersuchdienst/leserbriefe.html http://www.poolalarm.de/kindersuchdienst/kommentare.html VIDEO: Elternflucht: Die verlassenen Kinder der DDR
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Frau am
Checkpoint Charlie
TV-Film vom 30. September 2007, 20.15 Uhr im Ersten Frühjahr 1982. Sara Bender (Veronica Ferres) lebt mit ihren Töchtern Silvia, 11, (Maria Ehrich) und Bine, 9, (Elisa Schlott) in Erfurt. Als sich Sara entschließt, ihren langjährigen Freund Peter Koch (Peter Kremer) zu heiraten, hat sie nur einen Wunsch: Sie möchte, dass ihr Vater Johannes aus dem Westen zur Trauung anreist. Auf der Fahrt in die DDR verunglückt Johannes schwer und wird ins Krankenhaus eingeliefert. Die Hochzeit wird vorerst abgesagt und Sara versucht mit allen Mitteln, eine Reisegenehmigung zu bekommen, um ihren Vater am Krankenbett zu besuchen. Doch die DDR-Behörden verweigern ihr das Visum – denn sie wird seit längerem als potenzielle Staatsfeindin in den Akten der Stasi geführt. Zu oft hat Sara offen ihre Meinung über das sozialistische System der DDR geäußert und damit für Unruhe gesorgt. Als Saras Vater kurze Zeit darauf stirbt, ist Sara untröstlich und ihre Abneigung gegenüber einem weiteren Leben in der DDR wird immer größer. Nach und nach reift in ihr der Wunsch, die DDR zu verlassen. Sie überredet Peter schließlich, gemeinsam mit ihr einen Ausreiseantrag zu stellen. Doch dieser wird abgelehnt, zudem müssen Sara und ihre Töchter unter Maßnahmen leiden, die der Staat gegen sie ergreift: Sara verliert ihre bisherige Position am Arbeitsplatz und ihre Kinder werden in der Schule schikaniert. Dies ist für Sara ein weiterer Grund, der DDR – auf welchem Wege auch immer – den Rücken zu kehren. Doch Peter ist nicht bereit, diesen Schritt mit ihr zu gehen. Und so wird Sara vor eine schwere Entscheidung gestellt: Ein Leben mit Peter oder ein Leben in Freiheit. Ihr Freiheitsdrang ist letztlich stärker. Sara will mit ihren Kindern in den Westen. Der Fluchtversuch Sie nimmt Kontakt zu einer im Untergrund arbeitenden Fluchthelferorganisation auf, um über Rumänien zu fliehen. Der Abschied von Peter fällt ihr sehr schwer, doch Saras Entschluss steht fest. Erst auf dem Weg nach Rumänien klärt sie auch ihre beiden Töchter über den Fluchtplan auf. Als Sara in Rumänien die Handtasche mit allen wichtigen Papieren gestohlen wird, ist der Plan kurz davor zu scheitern. Sara muss blitzschnell handeln: Sie geht zur Botschaft – zur Botschaft der BRD – und gibt sich als Westdeutsche aus. Tatsächlich erhalten die drei Flüchtlinge Ersatzpapiere. Während sie sich fast schon in Sicherheit glauben und auf den Weg zum Bahnhof machen, um den Zug in den Westen zu nehmen, werden sie kurzerhand verhaftet. Ihr Fluchtweg scheint den Behörden von Anfang an bekannt gewesen zu sein. Sara und die Mädchen werden verhört und ihre Tarnung fliegt auf. Sara wird von ihren Kindern getrennt, die direkt in ein Kinderheim gebracht werden, während sie selbst in Untersuchungshaft kommt. Dort wird Sara immer wieder hart vernommen und ihr wird klar, dass sie seit langer Zeit bespitzelt worden sein muss. Jemand aus ihrem direkten Umfeld hat sie verraten. Als ihr schließlich bewusst wird, wer der Verräter sein muss, kann sie es kaum glauben. Sara wird wegen Republikflucht zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt und kommt in das Gefängnis nach Hoheneck – ohne zu wissen, was mit ihren Kindern geschieht... Fast zwei Jahre sind vergangen. Silvia und Bine leben seit dem Fluchtversuch im Heim, während ihre Mutter nach wie vor in Haft ist. Durch die DDR-Behörden erfährt Sara, dass der Westen sie freikaufen möchte. Ihr wird der Vorschlag unterbreitet, sie dem Westen zu übergeben, allerdings unter der Bedingung, dass sie der DDR das Sorgerecht für ihre Kinder überträgt. Sara ist verunsichert, doch ihr Anwalt rät ihr, die Vollmacht zu unterzeichnen. Nur so sei es der DDR möglich, die beiden Mädchen in den Westen nachreisen zu lassen. In dem Glauben, auf diesem Wege ihre Kinder bald wieder sehen zu können, unterschreibt sie. Im Westen angekommen, zieht Sara nach Gießen zu Marlene (Peggy Lukac), der ehemaligen Lebensgefährtin ihres verstorbenen Vaters. Voller Hoffnung, ihre Kinder bald wieder in die Arme schließen zu können, genießt sie die Freiheit. Doch als sie erfährt, dass Silvia und Bine in der Zwischenzeit bei einer Pflegefamilie leben und die DDR nicht bereit ist, ihre Mädchen in den Westen ausreisen zu lassen, bricht für Sara eine Welt zusammen. Gleichzeitig beginnt damit für sie ein neuer Kampf – der bittere Kampf m ihre Kinder. Sie reist nach West-Berlin und nimmt Kontakt zur internationalen Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) auf. Mit deren Hilfe schreibt sie Bittbriefe an die Behörden der DDR, doch ohne Erfolg . So beschließt Sara, auf anderem Weg für ihr Recht zu kämpfen: Sie macht sich auf zum Checkpoint Charlie und belagert ab sofort den Grenzübergang. Mit einem Plakat fordert sie die DDR auf: „Gebt mir meine Kinder zurück!“ Unermüdlich kehrt sie jeden Tag erneut an diesen Ort zurück. Die Stasi ist über Saras Auftreten am Checkpoint Charlie außer sich und versucht mit allen Mitteln, sie unter Druck zu setzen. Zunächst wird sie telefonisch bedroht, doch als Sara weiterhin rebelliert, wird sie von einer Gruppe unbekannter Männer tätlich angegriffen. Sie gibt nicht auf, sondern beschließt, noch offensiver für ihr Recht zu kämpfen. Unterstützt wird sie dabei von dem Journalisten Richard Panter (Filip Peeters), dem sie bei ihrem Fluchtversuch aus der DDR zum ersten Mal begegnet ist. Durch seine Hilfe gelingt es ihr, bundesweit Aufsehen zu erregen. Zeitgleich versuchen die Pflegeeltern von Saras Kindern, das Ehepaar Regina (Julia Jäger) und Martin Pries (Götz Schubert), Silvia und Bine an sich zu binden und die beiden davon zu überzeugen, dass das Staatssystem der DDR das einzig Richtige sei. Dass ihre Mutter Sara sich gegen dieses System aufgelehnt habe, sei ein großes Unrecht gewesen. Während Bine sich nicht beeinflussen lässt und weiterhin fest zu ihrer Mutter hält, fällt es Silvia schwer zu glauben, dass ihre Mutter sie nicht vergessen hat und nach wie vor um sie kämpft... Nach mehrmonatigem Protest am Checkpoint Charlie wird Sara schließlich vom Staatssekretär des Ministeriums für Innerdeutsche Beziehungen der BRD dazu aufgefordert, sich eine Zeit lang ruhig zu verhalten. In ihrer Sache würden bereits Gespräche auf höchster Ebene geführt. Sara kommt der Bitte nach und fährt mit Richard Panter für ein paar Tage an die See, um sich von den Strapazen der vergangenen Zeit zu erholen. Auf dieser Reise gesteht ihr Richard seine Liebe, doch Sara kann – gefangen in ihren bisherigen Erfahrungen – ihr Misstrauen nicht überwinden und ihm ihr Vertrauen schenken. Zurück in Berlin erfährt Sara, dass auch die Bemühungen des Staatssekretärs nicht gefruchtet haben. Sie schmiedet daraufhin einen neuen Plan: Sie will bei der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) in Helsinki öffentlich demonstrieren. Gemeinsam mit Richard reist sie nach Finnland. Als dieser jedoch bemerkt, dass Sara ihn seit längerem beschatten lässt, kommt es zum Streit zwischen den beiden und Richard reist enttäuscht ab. Wenig später wird Sara von Spitzeln der Stasi in eine Falle gelockt und kann nur knapp einem Mordanschlag entgehen. Obwohl sie mit ihrer Aktion weltweites Aufsehen erregt hat, lassen ihre Kraft und ihr Kampfgeist langsam nach. Zu lange hat sie schon erfolglos um ihre beiden Kinder gekämpft. Unterdessen spielt die Stasi ihre letzten Karten aus: Saras Kindern wird erzählt, dass ihre Mutter im Westen gestorben sei. Sara erfährt, ohne den Grund auch nur zu ahnen, dass ihre Töchter sich mit einer Adoption durch ihre Pflegeeltern einverstanden erklärt haben. Sie ist zutiefst verletzt – ihr Kampf scheint umsonst gewesen zu sein. Voller Verzweiflung nimmt sie all ihren Mut zusammen und versucht, über die Grenze am Checkpoint Charlie zurück in den Osten zu gelangen... |
Freikauf politischer Häftlinge
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland hatte bis 1962 den Freikauf politischer Häftlinge der DDR aus ethischmoralischen Gründen abgelehnt. Diese Einstellung änderte sich, als von Seiten Ost-Berlins offizielle Signale des Interesses an solchen Geschäften deutlich wurden. Es war der Verleger Axel Springer, dem es im Frühjahr 1963 gelang, den neuen Bundesminister für gesamtdeutsche Aufgaben, Rainer Barzel, für dieses Unternehmen zu gewinnen. Bundeskanzler Adenauer, so Barzel, "überlegte nicht eine Minute" und stimmte zu.
Von ursprünglich geplanten 1.000 Häftlingen wurden im Oktober 1963 schließlich nur acht durch das Regime der DDR freigelassen. Es handelte sich dabei um ein Bargeldgeschäft auf der Basis von Kopfpreisen und brachte der DDR damals insgesamt 340.000 DM ein.
Schon ein Jahr später mutierte der politische Häftling für das SED-Regime zur Massenware. Die Freiheit für 884 Häftlinge ließ sich das SED-Regime mit 38 Millionen DM bezahlen. Zu diesem Zeitpunkt hatte man sich bereits auf einen anderen Abrechnungsmodus verständigt. Es floss nicht mehr Bargeld, sondern Häftling gegen Ware mit einem Gegenwert von 43.000 DM. Zwischen 1964 und 1989 verkaufte das SED-Regime an die Bundesrepublik insgesamt 33.755 Häftlinge zu einem Gesamtpreis von 2,3 Milliarden DM.
|
mdr Damals in der DDR, Sendung vom 19. Februar 2008
Geraubte Kinder - Zwangsadoptionen in der DDR Petra K. lebt 1980 mit ihrem kleinen Sohn Enrico in einer 1 ½ Zimmer Altbau-Wohnung in Gera. Die Wände sind verschimmelt, die Wasserleitung friert im Winter ein, es gibt kein Bad. Sie beschwert sich an höchster Stelle über den untragbaren Zustand und beginnt, Ausreiseanträge zu stellen. Da geschieht das Unfassbare: der zweijährige Sohn wird ihr als Strafe weggenommen und zur Adoption freigegeben. In dem Film dokumentieren Mica Stobwasser und Natascha Tillmann erschütternde Fälle von staatlich organisiertem Kindesraub. Eltern, die eine Flucht in den Westen versucht oder auch nur den Gang zur Wahlurne verweigert hatten, wurden die Kinder weggenommen. Unter neuer Identität, unauffindbar für leibliche Eltern, wuchsen etwa 100 zwangsadoptierte Kinder in linientreuen Familien auf. Bei ihren monatelangen Recherchen stießen die Autorinnen auf heftigen Widerstand, auf Ängste bei den Opfern und Drohungen seitens der Täter. Trotzdem gelang es ihnen, ein dunkles Kapitel DDR-Geschichte aufzurollen. Petra K. hatte sich jahrelang nicht getraut, nach ihrem Sohn zu suchen. Ihre Angst hörte auch nach der Wende nicht auf, denn im Jugendamt saß noch die selbe Frau, die ihr Enrico weggenommen hatte. Erst nach deren Pensionierung fasst Petra K. Mut, nach ihrem inzwischen 22-jährigen Sohn zu suchen...
|
|||||
|
Mehr über Gisela Philipp
Gisela Philipp wurde am 27.11.1947 in Merseburg geboren. Nachdem ihre Eltern sich getrennt hatten, kam sie zu ihrem Vater nach Zella Mehlis. Genau wie er, wollte auch Gisela technische Zeichnerin werden. Doch es kam anders. Schon seit ihrer frühen Jugend war sie prowestlich eingestellt, da sie Verwandte in Bayern und in Hamburg hatte. "Ich konnte nie verstehen, weshalb meine Verwandten der Klassenfeind sein sollten. Ich war aufmüpfig und wollte frei sein". Außerdem lebte ihr Vater bis 1954 im Westen und kam dann in den Osten - also: Verbindungen zum Westen gab es genügend. Da sie mit den Verhältnissen in der DDR nicht klar kam, versuchte sie 1963, im Alter von 16 Jahren das erste Mal zu fliehen. Mit einer Freundin wollte sie in den Westen flüchten, wurde gefasst, kam in Jugendwerkhof Sachsenburg. Dort blieb sie, bis sie 18 Jahre alt war; zwischenzeitlich: verschärfte Haft in Torgau. Nach der Entlassung holte sie die leibliche Mutter 1965 nach Merseburg. Gisela Philipp jobbte in Cafés lernte den einen oder anderen Mann kennen. Am 10.10.1966 wurde ihre Tochter Gabriele unehelich geboren. Von dem Vater trennte sie sich ein Jahr später. Kurze Zeit darauf lernte sie Herrn Philipp kennen, den sie 1968 heiratete und der bei der Kampfgruppe tätig war. Schnell kam es zu ideologischen Auseinandersetzungen: "Ich ging nie wählen und wollte auch meinen Mann überzeugen, das sein zu lassen. Wir lebten uns auseinander, unsere politischen Ansichten stimmten nicht überein." 1972 unternahm sie den zweiten Fluchtversuch. Damit ihrer Tochter nicht geschieht, gab sie die acht Jahre alte Gabriele zu ihrer Mutter. Wieder wurde sie geschnappt. Am 19.11.1972 wurde sie wegen Paragraf 213 DDR Strafgesetzbuch (ungesetzlicher Grenzübertritt) verurteilt. Die Haft saß sie ab in Berlin Köpenick. Zwischenzeitlich kam die Tochter Gabriele in das Kinderheim "Adolf Hennecke" auf das Schloss Mücheln. Am 19.5.1974 wurde Gisela aus der Haft entlassen. Nach der Entlassung wurde ihr in Merseburg in der Ritterstr. 1 A eine - wie sie sagt - furchtbare, kalte und unzumutbare Wohnung zugewiesen. "Hier konnte kein Kind auf Dauer leben". Also blieb die Tochter im Heim, Gisela durfte sie dort besuchen, an Wochenenden durfte das Kind mit nach Hause. "Aber die Wohnung war unter aller Sau, dem Kind ging es im Heim besser als bei mir." Woanders hinziehen? Ging nicht! Gisela durfte sich wegen einer Reisesperre, auferlegt vom Ministerium des Innern, nur in Merseburg aufhalten. Mit dem DDR-System kam sie immer weniger zurecht, kam immer mehr in Konflikte. 1976 unternahm sie den dritten Fluchtversuch. Gemeinsam mit einer Freundin fuhr sie mit dem Zug nach Brno und wollte über die CSSR in den Westen. Doch an der Grenze flogen sie auf, weil die Freundin einen Mitreisenden bat, für sie einen Abschiedsbrief am nächsten Ort einzuwerfen. Die beiden Frauen wurden an der Grenze gestellt. Am 14.8.1976 wurde Gisela verurteilt und saß ihre Strafe in Görlitz ab. Am 13.7.1977 wurde sie entlassen. Aufgrund der massiven Ausreiseantragsstellung wurde Gisela Philipp am 20.12.1979 zum vierten Mal verhaftet. Vier Tage vor Weihnachten. Da Freunde im Westen über ihr Schicksal die Medien informierten, warf man zudem landesverräterische Agententätigkeit vor. Außerdem war sie durch ihr opportunes Verhalten den SED-Oberen ein Dorn im Auge, auch, weil anscheinend ihr Fall im Westfernsehen gesendet worden war. Gisela wurde zu 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt. 09.07.1981: Gisela wurde von der Bundesrepublik frei gekauft. Im Bus der sie vom Abschiebegefängnis Karl Marx Stadt in den Westen brachte sagte ihr und den anderen Frauen der damalige Chefunterhändler Dr. Wolfgang Vogel: "Sie müssen sich keine Sorgen machen, ihre Kinder könnten in spätestens einem halben Jahr nachreisen." Doch daraus wurde nie etwas. Gisela sah ihre Tochter 1979 das letzte Mal im Kinderheim.
|
|||||
|
Hintergrund: "Kindesraub in der DDR"
Über die Praxis der gewaltsamen Familientrennung bei Eltern, die wegen "Republikflucht" verurteilt und von der Bundesrepublik aus der Haft freigekauft wurden, hatte der "Spiegel" erstmals Ende 1975 berichtet. Die Veröffentlichung führte zu einem Eklat und belastete die innerdeutschen Beziehungen. Der damalige Spiegel-Korrespondent in Ost-Berlin, Jörg Mettke, wurde wegen des "verleumderischen" Artikels aus der DDR ausgewiesen. Der damalige bayrische Ministerpräsident Alfons Goppel lud kurzfristig den ständigen Vertreter der DDR in Bonn, Michael Kohl, wieder aus, der bereits zu einem Antrittbesuch in München weilte, was wiederum dem damaligen Bundeskanzler Helmut Schmidt missfiel. Die Bundesregierung war um die Unterzeichnung des Verkehrsabkommens besorgt, dass sie gerade mit der DDR ausgehandelt hatten. Die CDU/CSU Fraktion im Bundestag forderte, die Verhandlungen mit der DDR zu unterbrechen, bis das Problem der Kindesentziehung geklärt sei. Die Regierung der DDR, die von einer groß angelegten "Hetzkampagne" sprach, bangte ihrerseits um ihr internationales Ansehen, das nach dem Einzug der DDR in die Vereinten Nationen und nach der Unterzeichnung der KSZE-Schlussakte von Helsinki gewachsen war. Trotzdem habe das Thema die Bundesrepublik beschäftigt, gab damals der Regierungssprecher, Klaus Bölling, zu. Leisetreterisch war nur Minister Egon Franke, der noch 1976 erklärt hatte, ihm seien Fälle von der Entziehung des Sorgerechts oder Zwangsadoptionen als zusätzliche Strafe für Republikflucht nicht bekannt. Dabei wusste es das eigene Haus bereits besser. Nach der Wende kam das Thema erneut auf den Tisch. Der Stein kam ins Rollen durch einen Fund im Berliner Bezirksamt Mitte. Dort waren im Mai 1991 erstmals Akten über Zwangsadoptionen in der DDR aufgetaucht. Der Jugendstadtrat des Bezirks, Markus Zimmermann, hatte die Unterlagen, die in Zeitungspapier eingewickelt waren, im Archivkeller des Amtsgebäudes am Alexanderplatz entdeckt, wenig später dann den Berliner Jugendsenator, Krüger (heute Chef der Bundeszentrale für politische Bildung in Bonn) davon in Kenntnis gesetzt. Der ließ eine so genannte "Clearingstelle" einrichten (geleitet von Frau Kannenberger vom Jugendsenat Berlin), die sich um Betroffene kümmern sollte. In acht Aktenheftern sind diverse Fälle von Zwangsadoptionen dokumentiert. Diese spielten zumeist in den siebziger Jahren. Versuchte Republikflucht, staatsfeindliche Hetze oder auch Ausreiseanträge wurden als Vorwand genommen, um Müttern ihre Kinder zu entziehen. Für solche Prozeduren lieferte das Familiengesetzbuch der DDR diverse Rechtsgrundlagen. So im Paragraf 51, wonach bei "schwerer schuldhafter Verletzung der elterlichen Pflichten" das Erziehungsrecht entzogen werden kann; so im Paragraf 70, wonach eine Adoption auch gegen den Willen der Eltern oder eines Elternteils verfügt werden kann (selbst dann, wenn den Eltern das Erziehungsrecht noch gar nicht formell entzogen worden ist). Ein Fluchtversuch oder Ausreiseantrag verstieß auch gegen den Paragraf 42 des Familiengesetzbuches, wonach Eltern ihre Kinder "zur sozialistischen Einstellung zum Leben und zur Arbeit" zu erziehen und "zur Einhaltung der Regeln des sozialistischen Zusammenlebens" und zum "sozialistischen Patriotismus und Internationalismus" zu erziehen haben. Die Freigabe zur Adoption war für die Jugendhelfer reine Formalität. Sie ist laut Familiengesetzbuch Paragraf 70 "auf Klage des Organs der Jugendhilfe durch das Gericht" immer dann möglich, wenn das "dem Wohle des Kindes" dient oder wenn "sich aus dem bisherigen Verhalten" der Eltern ergibt, dass ihnen "das Kind und seine Entwicklung gleichgültig sind". Mit dem Entzug des Erziehungsrechtes verlieren die Eltern nach der Lesart des DDR-Justizministeriums "jeglichen rechtlichen und tatsächlichen Einfluss auf die weitere Erziehung und Entwicklung des Kindes und damit auch das Recht, mit dem Kind künftig in Verbindung zu bleiben und den persönlichen Kontakt zu pflegen". Legitimiert wurden die Zwangsadoptionen auch durch die DDR-Verfassung, da die Familie unter "besonderem Schutz des Staates" steht und daher für die Eltern auch eine Erziehungspflicht durch Artikel 38 der Verfassung erfüllen müssen, in dem es heißt: "Es ist ... die vornehmste Pflicht der Eltern, ihre Kinder ... zu staatsbewussten Bürgern zu erziehen." Oder anders ausgedrückt: DDR-Eltern dürfen ihre Kinder nicht nur nicht zu Gegnern des sozialistischen Staates heranbilden, auch eine Erziehung zur distanzierten, passiven Hinnahme der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsform wäre schon ein Verfassungsverstoß. Schlüsselfigur in Sachen Zwangsadoption ist Margot Honecker, Ministerin für Volksbildung. Doch direkte Anweisungen von ihr an die Jugendhilfen lassen sich nicht nachweisen. Unbehelligt reist sie 1992 nach Chile aus. Auch der Leiter der Jugendhilfe im Volksbildungsministerium, Eberhard Mannschatz, ist zu keiner Stellungnahmen bereit. Zwangsadoptionen habe es in der DDR nicht gegeben, erklärt er am Telefon. Keiner der Verantwortlichen kann nach der Wende vor Gericht gestellt werden. Der Grund: Im Einigungsvertrag ist das DDR-Recht anerkannt worden. Die Täter haben demnach keine Gesetze gebrochen. Ausnahme sind die Todesschüsse an der Mauer. Sie werden als schwere Menschenrechtsverletzung gewertet. Zwangsadoptionen nicht. Eine umstrittene Entscheidung. Laut BGB ist auch in Westdeutschland die Entziehung des Sorgerechts schon bei "staatsfeindlicher Beeinflussung" möglich, was nach DDR-Recht klingt. Aber: bisher gibt es kein einziges Urteil, das ein Kind in öffentliche Obhut brachte, etwa weil es die Eltern zum Kommunisten erzogen hätten.
|
|||||
|
14. Februar 2008
Stasi-Schwärmerin Wegner (Landtagsabgeordnete der Linken)
Frau Wegners fordert die Wiedereinführung der Stasi. Wegners Äußerungen seien eine unerträgliche Verhöhnung der Stasi-Opfer, sagte McAllister der "Welt"Nach der Landtagswahl ließen die ersten Linken-Abgeordneten ihre Masken fallen. Teile der Linken seien unverbesserliche Kommunisten und DDR-Anhänger. Der Vizechef der Bundestagsfraktion, Klaus Ernst sagte, "Wer die Stasi für gut heißt und den Mauerbau verteidigt, ist nicht mein politischer Freund, sondern mein politischer Gegner", sagte der frühere WASG-Vorsitzende der "Berliner Zeitung". Der Direktor der Stasiopfer-Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, Hubertus Knabe, äußerte sich fassungslos über die Stasi-Sehnsucht Wegners (mehr...). "Ich bin entsetzt über diese unverblümte Verharmlosung des Terror- und Unterdrückungsapparates der DDR", sagte Knabe SPIEGEL ONLINE. Auch die Mauerbau-Rechtfertigungen des DKP-Mitglieds seien "an Geschichtsverdrehung nicht zu überbieten". Die Empörung der Bundespartei über die Wegner-Äußerungen bezeichnete Knabe als "verlogen". "Erst geht man ein Bündnis mit diesen Leuten ein, und jetzt distanziert man sich von ihnen." Der Vorgang mache deutlich, "dass es hinter der glitzernden Fassade von Gysi und Lafontaine ziemlich finster aussieht", sagte Knabe SPIEGEL ONLINE. Niedersachsens Innenminister Uwe Schünemann (CDU) sagte, er sehe sich in seiner Auffassung bestätigt, die Linke auch weiterhin vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen. "Wer die Wiedereinführung der Stasi fordert, also damit das Terrororgan der DDR, steht außerhalb unserer Verfassung, unserer Demokratie und verhöhnt die Opfer des DDR-Regimes weiter.....>
|
|||||
|
KLARTEXT vom 05.05.2004
Gewaltorgien im Strafvollzug – Wie Brandenburger Beamte Gefängnisinsassen verprügeln
Über den Alltag hinter Gittern gibt es viele schaurige Filme. Unser erster Beitrag bietet Stoff für solch einen Thriller, beruht aber leider ganz und gar auf Tatsachen. In der Brandenburger Justizvollzugsanstalt werden Gefangene geschlagen und misshandelt – von Staatsbeamten. Und das hat Tradition: schon zu DDR-Zeiten war das Gefängnis berüchtigt für seine Schlägertrupps. Nach der Wende wurden viele Wärter in den Staatsdienst übernommen – und schlugen weiter zu. Bis heute. Dank der Recherchen unserer Autorin Gabi Probst reagierte jetzt das Ministerium. Endlich! Justizvollzugsanstalt Brandenburg am 13. Januar gegen 23 Uhr. Der Gefangene von Zelle 76 verlangt nach einem Arzt. Er hat starke Herzschmerzen und ringt nach Luft. Friedrich Frank, Gefangener JVA Brandenburg “Ich habe Angst vor, dass ich sterben hier.“ Der Russlanddeutsche Friedrich Frank bekommt keinen Arzt. Erst am nächsten Tag wird festgestellt: Frank hatte einen schweren Herzinfarkt. Doch das ist nicht alles. Was er in dieser Nacht in der Justizvollzugsanstalt erlebt, haben wir wohl bisher nur in Filmen gesehen. Rückblick: Friedrich Frank wurde früher schon am Herzen operiert, ist Invalide – das ist in der JVA bekannt. Und trotzdem: Schon am Morgen bekommt er seine ärztlich verordneten Medikamente nicht. Es geht ihm schon tagsüber schlecht. Am Abend klopft der 53jährige immer wieder, hat Schmerzen in der Brust, kann seinen linken Arm nicht mehr bewegen. Angst und Panik. Irgendwann kommt dann ein Beamter. Friedrich Frank, Gefangener JVA Brandenburg „Kann ich sagen, was hat er gesagt? Der kommt vorbei und fragt mich, was klopft du Arschloch. Ich habe gesagt, ich habe große Schmerzen, Herzschmerzen, rufen Sie bitte den Arzt. Er hat mir keine Antwort gegeben und ist weggelaufen. Ich warte und warte, ich weiß nicht wie viel ich gewartet, habe ich wieder paar Mal geklopft.“ “Und dann, ich weiß nicht wie viel Zeit ist vorbei, kommt Sani und wie viel Beamte, ich weiß nicht und hab mich gefragt, was ist los? Hat mir den Blutdruck gemessen und hat gesagt, Blutdruck ist normal. Ich sagte, holen sie den Arzt, können Sie EKG mir schreiben, mir geht es nicht gut, ich habe große Schmerzen. Ach passiert nichts, morgen acht Uhr früh kommt Arzt und kommen sie weg. Gehen sie weg.“ Friedrich Frank ringt um sein Leben. Was er nicht ahnt ist, dass er doch gehört wird. Vor seiner Zellentür bereiten sich Beamte auf einen Besuch bei ihm vor. Aber nicht um ihm zu helfen. Friedrich Frank, Gefangener JVA Brandenburg “Und dann auf einmal, ich liege auf dem Bett, kommen sie rein, ich habe gedacht Arzt ist gekommen, kommen sie die maskierte Leute, zwei hab ich gesehen, mit dieser Anzug, mit dieser Schilder, mit Knüppel, diesen Gummiknüppel, haben sie mich hier gedrückt, und Fuß. Dann haben sie mich gerollt. Ich bin gefallen mit dem Gesicht auf den Boden, haben mich weiter gedrückt, sie mich geschlagen mit Gummiknüppel.“ „Sie können doch nicht, wenn ich klopfe bei mir überhaupt , wenn sie haben keinen Grund reinkommen und mich schlagen.“ Sie schleppen den Schwerkranken in die Arrestzelle. Erst am nächsten Vormittag wird er in der Städtischen Klinik medizinisch versorgt, entrinnt gerade so dem Tod, nach einem schweren Herzinfarkt. Er schreibt einen Hilferuf an KLARTEXT. Bei unseren Recherchen treffen wir Frank Dinnebier und seine Familie aus Güstrow. Er hat das Rollkommando – wie es im Knast heißt - 1999 erlebt. An diesem Tag kam er gerade aus dem Krankenhaus, wo er am Ellenbogen operiert wurde. Er hat die Vollnarkose und die Medikamente nicht vertragen. Er wollte einen Arzt und mit seinen Eltern telefonieren. Verweigert. Als er gegen die Tür tritt, kommen die Beamten. In die Arrestzelle gebracht, wird er ein zweites Mal verprügelt und getreten.. Matthias Dinnebier, Güstrow “In der Arrestzelle war ich am Bett festgekettet und wenn ich auf Toilette musste, die Toilette stand ein Stück weiter. Ich musste manchmal in Zahnputzbecher pinkeln und das dann darein zu kippen. Und wenn ich dann Bescheid gesagt habe, so wie den einen Abend dann, dann hat der Fuchs mir dann die Fußfesseln abgenommen und dann sind sie anschließend wieder rein gekommen, weil ich die Dinger genommen dann in die Ecke geschmissen habe und dann sind die gleich wieder, aber da waren sie schon angezogen, das war vorprogrammiert, ging schnell.“ Hanns-Georg Dinnebier, Vater “Ich habe bald mein eigenes Kind nicht wieder erkannt. Die Stirn zerschlagen, Platzwunden und mit den Handschnitten alles aufgeschnitten und rot, blaue Flecken, grau im Gesicht, also wie eine Leiche.“ Elise Dinnebier, Mutter “Total zerschalgen und zittrig und es war eine Katastrophe, wir wussten gar nicht, was wir sagen sollten.“ Ines Jeworrek, Schwester “Ich habe noch mal in der Justizvollzugsanstalt angerufen, habe dann mit dem Leiter gesprochen und ach, was ich mir denn einbilde, bei ihm würde niemand verprügelt werden, niemand würde misshandelt, dass würde ich mir nur einbilden.“ Schläge als Mittel der Resozialisierung hat auch er erlebt. Sogar drei Mal! Seine Narben erinnern ihn täglich daran. Einmal wollte er nur zum Sport. Ronald Peters “Da sind Zeiten festgelegt, zum Beispiel um 15Uhr. Und da kam niemand und da man da keine Klingel hat, habe ich geklopft und da kam jemand und hat gefragt, was los ist. Und da habe ich gesagt, ich möchte zum Sport und da hat der gesagt, ja gleich. Und eine halbe Stunde später kam noch niemand und da habe ich noch mal geklopft und da hieß es wieder gleich und beim dritten Mal kamen dann die maskierten Männer rein." Die Schläger aus der JVA kennt Peters, er hat sie angezeigt. Aber: Verfahren eingestellt, mangels Zeugen. Auch Matthias Dinnebier hat angezeigt, ohne Erfolg. Oftmals wurde das Blatt auch umgedreht, dann hieß es in den Akten: Widerstand gegen die Staatsgewalt. Dabei sind die schlagenden Bediensteten keine unbeschriebenen Blätter. Klartext hat im vergangenen Jahr über Misshandlungen an politischen Häftlingen in der JVA Brandenburg zu DDR-Zeiten berichtet. Die meisten Schläger sind mit Geldstrafen davon gekommen, haben nur ihre Dienstkleidung gewechselt. Einige – wie Klaus-Dieter A. - sind nie belangt worden, weil die Gefangenen von damals nur seinen Spitznamen kannten. Und auch nach der Wende gab es mehrere Ermittlungsverfahren gegen ihn und andere. Eingestellt. Doch darüber reden will er nicht. Ronald Peters „Sein Spitzname ist Bauer und Fuchs wird Fuchs genannt.“ „Und Fuchs und Bauer?“ „Ja, sehr bekannt, das ist ein Team. Sie provozieren jeden Streit raus, damit sie zuhauen können, weil sie wissen, das Recht steht auf ihrer Seite, beziehungsweise der Staat steht hinter ihnen." Im Fall Frank wird gegen Vollzugsbeamte wegen gefährlicher Körperverletzung im Amt und unterlassener Hilfeleistung ermittelt. Der Herzinfarkt ist endlich ein drückender Beweis. Auch im Justizministerium nimmt man die Vorfälle, die Klartext recherchierte ernst. Seit heute gibt Untersuchungen gegen acht Vollzugsbeamte. Hans-Georg Kluge, Staatssekretär Justizministerium Brandenburg "Das führt zu unmittelbaren dienstrechtlichen Konsequenzen , nämlich zu einem Disziplinarverfahren. Ich denk schon in den nächsten Stunden. Wir werden noch in dieser Woche abschließend darüber entscheiden, ob eine Suspendierung zusätzlich in Einzelfällen ausgesprochen wird." „Wir arbeiten an umfassenden strukturellen, organisatorischen Maßnahmen, die Fehlentwicklungen, die es ganz offensichtlich in der Vergangenheit gegeben hat, endgültig auszumerzen." Friedrich Frank hätte sterben können. Ein Skandal. Heute früh ist er zu seiner Sicherheit aus der JVA verlegt worden, vorerst in eine Klinik. Beitrag von Gabi Probst
|
|||||
LITERATUR:
Hier können Sie die hilfreichsten Kundenrezensionen ansehen......>>> Burn-out-Syndrom. - Infarkt der Seele - wie ich aus meiner inneren Leere wieder heraus kam -.Psychologie & Hilfe. Business & Karriere. 2. Auflage - Klaus-Peter Kolbatz, Book on Demand - 184 Seiten; Erscheinungsdatum: 2008, ISBN: 9783837065213;
"Kapitalverbrechen an unseren Kindern" - "Das Geschäft mit der Zerstörung " -. Klaus-Peter Kolbatz, Book on Demand - 328 Seiten; Erscheinungsdatum: 2004, ISBN: 3833406240
Kindererziehung. - Pro und Kontra "Kinderkrippe" -. Klaus-Peter Kolbatz, Book on Demand - 132 Seiten; Erscheinungsdatum: 2007, ISBN-10: 3833498900
Kriegskinder - Bombenhagel überlebt, Karriere gemacht und mit Burn-out bezahlt. - Klaus-Peter Kolbatz, Book on Demand - 180 Seiten; Erscheinungsdatum: 2006, ISBN; 3-8334-4074-0 |
|
